摹客
产品
下载
社交宝，隶属于杭州神尼网络科技有限公司，该公司主营Android, iPhone, iOS, iPad和手机APP社交软件的开发。
本期“摹客专访”，小编为大家请到的是社交宝的产品总监文明龙先生。文先生热衷于移动及桌面应用原型策划以及App和网页的UI 设计。他从2009年开始做产品，最初是做产品运营，随后渐渐转为产品总监，成功地将自己的兴趣爱好和工作完美结合到了一起。
J：从产品运营转为产品总监，您能否说说这两者工作性质和内容大概有哪些不同呢？
W：其实运营下面还有很多细分，例如：社区运营、推广运营、策略运营、竞价运营等等，而我做的是综合类，整体上给我的感觉是：运营注重市场的扩展、如何让项目做得更有活力和占有市场份额，而产品总监注重的是实现和跨部门的技术沟通，在系统业务逻辑和用户体验层面的思考也更多一些。
J：那么您觉得影响跨部门技术沟通的主要原因有哪些呢？
W：主要在自身专业知识的欠缺，会影响到整个技术团队。这个是特别重要的，因为技术与技术之间的交流都是术语，如果产品对他自己的部门不了解，就会造成很大的沟通障碍，甚至研发出来的东西都有出入。
J：确实是这样的，刚做产品这一行应该都经历过这样的困难。
W：如果产品大部分时间都花在沟通上，就说明这个产品还不够合格，没有做到通俗易懂、简单明了，那么最后就会影响到整个团队的执行。
J: 请简单介绍一下社交宝吧。
W：社交宝是我们公司的网站名称，旗下有很多产品，目前主要是直播、电商、金融和社交资讯类比较多。
J：可是现在社交类app实在是太多了，层出不穷，市场竞争应该非常大，社交类app真的好做吗？ 怎么做到突出自己产品特色的呢？
W：对的，确实很多，为什么我们取名社交宝，其实也是由于团队在这个领域很熟悉，就干脆用自己的优势去创业，产品特色方面，借鉴了今日头条的数据引擎玩法，不过我们还在起步当中，主要采用千人千面的数据推荐引擎来做，结合访客对社区内容、视频内容和商品内容的多个基因数据，为每个用户都创建了自己的兴趣图谱，其实相当于智能精选，因为我们发现只要是用户喜欢的，他就愿意再次启动你的APP，这样有利于提高产品的粘性。
J：那么您认为，各类社交app的产品，它们最大的相同点是什么呢？
W：功能的同质化严重应该算是相同点。其实大部分都还在处于加了即时通讯就叫社交的这个层面，当然确实也算社交的一部分，但真正进行市场运作的时候，这些显然还不足。其实我们有时候发现一些很牛的产品，他们的社交最大的特点就是有一个关系链，这个关系链，能像蜘蛛网一样，让用户的需求相互交织，给用户带来一些意犹未尽的感觉，当然这需要一个很强大的运营团队来支撑。
J：就是类似于推送感兴趣的话题这样吗？
W：推送感兴趣的话题，是的，个性化的内容推送，当然要实现这个首先要知道用户的兴趣图谱是什么，不然推送的消息就属于骚扰了。
对于社交类APP来说，用户体验的好坏直接决定了这个APP能否在这样一个竞争激烈的市场里存活下来。
谈到兴起时，文先生还向我们透露了他们正在开发的一款新产品，他提到目前互联网很多流行在线生成H5的APP，而他们打算做的是在线生成原生代码的社交APP。原生和H5目前在移动端的争论很大，他们各自也有着都有不同的优势和劣势，针对这个话题，小编也向文先生请教了一些个人的疑惑。
J：那么你们跨平台怎么解决呢？还是目前只做某一个平台？
W：目前我们是安卓和IOS分开开发的，代码也不支持跨平台，用户需要安卓，就选择安卓，需要IOS就选择IOS，各自编译。这其实也源于我们后台有一套很强大的编译系统，可以根据用户的需求智能化编译。
J：那在交互方面你们是怎么处理的呢？这两个平台的交互上面都有各自的一些特色，这些交互并不通用，是你们的平台自动处理还是用户需要自己选择合适的交互？
W：用户自己选择合适的交互。
J：这个方向不错，虽然目前H5很火，但是交互体验上面确实不好。你们是不是也是主要看到了这一点呢？想从根本上去改善这个体验？
W：对，这只是其中原因之一，其实还有几个原因是：
1、H5体验不好
2、原生技术门槛太高，初创者没有合适的团队根本没办法做原生
3、外包行业良莠不齐
4、研发周期过长
5、研发成本过高，降低了创业的成功率，如果初期投资太大，那么创业者自己的荷包就会越收紧。
J：选择原生的话其实挑战蛮大的，我想你们专注于社交方面，是不是也是考虑只做这方面，然后可以进行一些简化？
W：是的，我们专门做社交领域，不过简化方面，还是需要时间来完成，这是一个很大的工程，其实我们要做的事情就是让源生模块化，降低大众的创业门槛，如果现有模块满足不了的时候， 还是要涉及到私人定制。
谈到这里，小编也和文先生探讨了一些自己的大胆想法。
J：我们是否可以考虑让用户先用原型工具设计出原型，然后导入到你们的工具中，从而直接生成app?例如可以由你们提供现有组件的规范，我们把这些组件添加到Mockplus的组件库中，让用户使用这些组件做原型，他们可以直接解析出来，最终生成产品。这样会有一个明确分工，我们做的更加靠近需求，你们专注在产品上，这样一结合，似乎会更方便用户。
W:不错，是个好想法。可以考虑考虑。
J：谈到原型设计，您使用过哪些原型设计工具呢？
W：之前用过Axure，但没办法快速出原型，这是很致命的，毕竟时间进度都是有要求的。其实我认为，原型有时候更多的是表达创意想法，起到产品规划的作用。如果操作工具太复杂，企业在用工时间上的成本就会很大。墨刀我也用过，最初接触的时候，他们只有云端制作，其实使用起来流畅度不高。企业制作的时候还是得需要客户端工具，既快，又能适配各种终端设备的演示和文件的热备份，而Mockplus正好满足了职业产品经理这方面的需求，以及强大的自定义交互能力。
"关注设计，而非工具"。拿来就上手，上手就设计，设计就可以表达创意。Mockplus始终专注于更快更简单地做出原型设计。视觉上定位于低保真，但我们一直致力于高保真的组件交互能力。新手不会迷惑，熟手可以够用。上手很容易，但随着你的使用，功能层层递进，你会发现更多适合自己的有用的功能。达芬奇说，"至简即至繁"，这一原则易说难做，Mockplus始终贯彻这一理念。
采访者：做原型更快更简单的Mockplus 企划经理 Julie
受访者：社交宝产品总监文明龙
相关阅读：
扫描二维码，关注 “摹客” 微信公众号。
摹客协作
摹客RP
摹客DT
摹客超级版
